第一,不是那么多经济学家都没有预测到,其实很多人都预测到了,预测到和能找到完美的工具做空以及能实际上重仓做空是三码事。即使他用这么完美的工具做空,实际上最多也亏了40%,客户都跑完了,这对大多数基金经理和经济学家而言是吃力不讨好的。只不过michael burry
的性格如此,所以他能做到,但是其实也很侥幸
第二,为什么说他侥幸,我说这句话肯定很多人想反驳。但是回头看,确实是有侥幸在里面的,因为如果要不是美联储太自信了,想给市场一点教训,放任雷曼兄弟
倒闭,市场就不会崩盘那么多,考虑到他之前已经亏40%,美联储如果非常早地干预,虽然他可能不会亏钱,但是也赚不了多少钱,考虑到他是3年才赚那么点,同时最大回撤40%,那michael burry的名声就彻底臭了。举个例子,历史上说中国崩溃论的人名声都臭了,为什么?因为中国历史上的宏观调控介入都非常早,稍微有点苗头就进来干预了。当然,我并不是说频繁过早干预是好事,这事情有利有弊,我只是说michael burry这做法如果碰到这届美联储,或者PBOC这种做法,那可能就亏大了。实际上这次美联储就是因为吸取了上次的教训,所以SVB事件出来,第一时间干预了